Monday, March 31, 2008

Питання до заліку з "Канону тіла в культурі"

1. Підходи до вивчення тіла і тілесності в історії культури.

2. Епічне тіло: „органічна свідомість” гомерівських героїв.

3. Регістри „тілесного” гомерівських людини / богів.

4. Співвідношення афекту й тіла в епосі Гомера.

5. Тіло поранене, тіло мертве, честь, нечестя, мужність і слабкість героїв Гомера.

6. Ідеальне тіло доби грецької архаїки (курос, кора).

7. Гіпократівська медицина: умови виникнення, особливості.

8. Здорове / хворе тіло за гіпократиками. Прогностика. Дієтетика.

9. Кодекс мовчання про тіло громадянина в демократичних Афінах.

10. Потворне тіло в античній Греції.

11. „Гомосексуальний” ерос давніх греків.

12. Точки проблематизації сексуального досвіду античної людини.

13. Гетера vs. порне.

14. Медикалізація культури Римської імперії: тіла чоловіків.

15. Жінка і політики тілесності в Римі.

16. Римська еротика.

17. Пауліністична антропологія тіла.

18. Статеве утримання за раннього християнства.

19. Тіло та сексуальність в культурі Середніх віків.

20. Imitatio Christi містиків пізнього Середньовіччя.

21. Гротескне тіло в народній культурі Середньовіччя і Ренесансу.

22. Фрагментоване тіло та анатомічні практики в епоху ранньої сучасності.

23. Галенізм, образ „інфільтрованого” тіла та гігієна в ранній сучасності.

24. Співвідношення медичних і політичних концепцій у Макіавеллі та Гобса.

25. Тіло, яке старіє (за „Книгою Вайнсберга”).

26. Дух і плоть Жакомо Казанови.

27. Тіла героїв Маркіза де Сада: поверхня без глибини.

28. Тілесні субстанції садівського лібертена в порядку символічного.

----------

Бажаю всім сесійного і не тільки успіху!

Saturday, March 15, 2008

1 Кор. 15, 39

ΟÙ π©σα σ¦ρξ ¹ αÙτ¾ σ¦ρξ ¢λλ¦ ¥λλη μεν ¢νθρώπων, ¥λλη δε σ¦ρξ κτηνîν, ¥λλη δε σ¦ρξ πτηνîν, ¥λλη δε χθÚων.


Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у птиц, иная у рыб.

Saturday, March 08, 2008

Tuesday, March 04, 2008

Dissections, or Human bodies' poikilia

Realdo Colombo, in 1559, emphasised the uniformity of human bodies and the rarity of anatomical anomalies. He was trying to counter the idea that variations were of frequent occurrence - and idea that he took to be widespread. In his opinion, this notion was a legacy of the frivolous and ignorant scholastic physicians of the bad old days, who, on the rare occasions when they did briefly inspect the entrails of a cadaver, took for granted that everything they could not immediately identify in the Canon of Avicenna or the early fourteenth-century manual of anatomy by Mondino de' Liuzzi was some kind of monstrosity.

Nancy G. Siraisi. Vesalius and Human Diversity in De humani corporis fabrica // Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, Vol. 57, 1994 (1994), pp. 60-88.

Πόνος

If a pain is defined as ponos at the onset, it may be culturally inappropriate to offer pain relief for it... Where much pain was seen as normal part of human life, patients may have been reluctant to complain as healers were reluctant to administer painkilling treatments.


Good, B.J. (1994). Medicine, rationality, and experience: an anthropological perspective. Cambridge: Cambridge University Press. P. 276-277.